豪門恩怨、爭產爭到七情上面……中外有關富豪家族幾代爭產爭寵的電影、劇集，橋段與演員演繹都是大同小異。83歲老牌導演烈尼史葛（Ridley Scott）四十幾年來遊走不同電影類型，七十年代的《異形》（Alien）和八十年代的《2020》（Blade Runner）固然屬神級，而他科幻以外，也有警匪片、戰爭片、間諜片、愛情片等，就連爭產片（我暫且也將之當作一種類型）都一試，拍成《GUCCI名門望族》（House of Gucci），揭示上流為利或為情而統統變恨，為求目的做法下流亦在所不惜。
不知是否導演因上一作《最後絕鬥》（The Last Duel）在美國票房慘淡，而又想趁機宣傳《GUCCI》，從而大發牢騷，公開說超級英雄電影氾濫且是「f**king boring as s**t!」，又說時下年青人只懂玩手機，而不懂也不願欣賞他的《最》片。那麼今次《GUCCI》又會否教任何人眼前一亮？
文：Harrison
圖：電影公司官方提供
買兇殺夫轟動一時
（以下內容含劇透）
《GUCCI》改編自Sara Gay Forden的著作《The House of Gucci：A Sensational Story of Murder, Madness Glamour and Greed》，而此書正是根據真人真事寫成，講述意大利GUCCI家族在八十至九十年代經營皮具時裝品牌之經歷，涉及兩代爭權，至最後GUCCI家族完全失去品牌控制權的經過，主線為GUCCI第三代傳人Maurizio Gucci（阿當戴華Adam Driver飾）與Patrizia（Lady Gaga飾）相愛至相分，到1995年Patrizia買兇殺掉Maurizio而入獄。現實中這GUCCI家族謀殺案亦轟動一時。
浮誇嘴臉到位
《GUCCI》的確是一齣典型的肥皂劇，但有一班好戲之人盡掌握意大利人說話特質，豐富了角色，而成全片一大賣點。戲中Lady Gaga欠文化修養、有機心亦具野心，積極為夫從其伯父Aldo及堂兄Paolo爭回GUCCI股份，多作建議顯出一種志在必得的自信；演這堂兄的謝拉力圖（Jared Leto）來個禿頭裝兼增肥，演出滑稽；還有演伯父Aldo的阿爾柏仙奴（Al Pacino）的狡猾霸氣……有觀眾批評部分演員演出浮誇，那麼請他們先看看意大利導演費里尼（Federico Fellini）的作品、或奧斯卡影帝羅拔圖貝里尼（Roberto Benigni）執導和演出的電影才作定斷，他們電影中的角色一秒鐘可做出八個表情或以上！這樣急和跳脫的說話方式和表情變化，有說是因為意大利人愛看馬戲，演出者的肢體動作和表情豐富，加上意大利人的熱情，或造就了他們一套說話特色，也讓《GUCCI》大部分演員皆有所發揮。
顧此失彼削弱張力與說服力
有野心者，不只Patrizia，還有烈尼史葛。我不知原著內容如何，只覺導演在細節取捨、描寫方面欲跟見慣見熟的一套背道而馳，但反而來得很奇怪。整個爭產過程其實十分簡單，衝突位欠奉；伯父Aldo對姪兒兩夫婦初則客氣，但後輩一表達意見時即擺出「冇我你兩公婆會有今日」的姿態，以為他待人防備十足嗎，但之後的疏忽不像是一個「老狐狸」會犯上的；Maurizio因恨與懼而變負心漢的處理也來得太急；Patrizia的剛柔變化出於服務電影敘事功能多於因應角色發展，因本身我們對她的了解亦太表面。時急時累贅的處理，令全片節奏失衝，也考驗觀眾的消化力。聽說王家衛也曾屬此片導演人選，若最後成事，不如就讓角色統統對著樹窿細語，由我們想像劇情好了！
沒有遺傳與傳授悲劇之始
可以說，烈尼史葛以這個題材及幕前陣容拍成超過兩個半小時的影片，卻交出這樣成績，實在不理想。對Paolo「加重火力」來描寫他的無能，特別顯得重複。其實簡單一、兩場講講他沒有父親Aldo一樣的品味和智慧，已展現出一種悲哀；相對地，父親及叔父Rodolfo（謝洛美艾朗斯Jeremy Irons飾）又好像沒傳授、指導或給予信心Paolo。早陣子看過GUCCI聯乘多啦A夢的皮具及衣飾，設計看來求其，但放至未來可能成為經典中的經典！如果Paolo早早得到啟蒙，其不一樣的設計風格，或許才是GUCCI家族的救星！
