營運16年的《Breakazine》（突破書誌）停刊，上月出版最後一期後，現正展開數場告別分享會。紙媒成本高、讀者少，近年陸續消逝不意外，《Breakazine》早於一年前預告停刊日子，總編彭正雄（阿彼）說：「這並非突然的決定，總有不捨，但明白時代在變，我們需要面對。」 

《Breakazine》是非牟利基督教青年機構「突破」旗下的書誌，創刊源於回應中學通識科，鼓勵年輕人思辯。十多年過去，青年讀者漸行漸遠。「在我們最後一期的採訪中，有中學圖書館主任說學生已不看雜誌，書店也指買書誌的，是三、四十歲的人。」阿彼心繫青年：「我會掛念做紙媒，然而它能否持續地跟青年人對話呢？我相信在書誌以外，還有很多方法。」

文、圖：凌梓鎏

像《Breakazine》般繼續思考

阿彼自《Breakazine》創刊加入編採部，2019年當上總編，見證書誌16年來的發展。《Breakazine》早期定位為「全港首本通識書誌」，後來轉向公民社會內容；到2017年由雙月刊改成出書「更慢」的季刊，每期依舊以逾百頁篇幅探討單一專題，如環保、情緒、運動等題目。阿彼說，編採部籌備每期書，都要一頭栽進一個新議題的深海。他笑：「我們用很多時間做討論，不少合作單位都說，『冇人好似你哋咁樣做雜誌！』這種慢和深入，的確是媒體少用的方式。而且我們用書誌來做story-telling，很重視從頭到尾如何敘事，有些人會不認同，覺得雜誌係揭嚟揭去咁睇。」

別說現時揭雜誌已成稀有動作，十多年前紙媒盛行時，《Breakazine》也有別主流雜誌。創刊早年，書誌曾堅持每期均就主題訪問多達100人，第4期〈十面埋毒〉（2009年）談青年吸毒問題，至今令阿彼很深刻。「除了勸青年別吸毒，我們更想了解他們為何吸毒，於是訪問了100位過來人。」全部面對面訪問？「是啊，走訪了大嶼山芝麻灣、西貢蛋家灣等多間戒毒所。受訪者大多不露面，我們便請他在紙條填寫『如果 ________，我就唔會吸毒』，然後摺成幸運星。那些答案，每隻字都有血有淚。」

從創刊到停刊，阿彼說書誌所做的一直沒變：「就是讓讀者看見，你要走進一個問題的處境裡，聽當事人的故事。做吸毒議題如是，早幾年我們做性別議題（第74期〈邊一個發明了性別〉，2023年）也一樣，走進他們（同志、非二元性別者等）的處境去了解。」書誌只是載體，阿彼更著眼的是：「認知事情後面的本質，看到當中的價值，這樣的思考很重要。《Breakazine》雖結束，但這種思考過程，每人都可以繼續去做。」

「成敗」以外的意義

多少流行文化的老牌雜誌，會帶幾分傲氣。難得《Breakazine》很謙厚，最後一期〈Asking in Truth〉以「提問」為主題，坦蕩蕩「擺自己上枱」自省，訪問訂閱者、學校老師、書店等長年夥伴，細聽他們評價書誌。大家都認同它有深度內容，版面設計精心，但紙本形式已「離地」，無法觸及青年人。受訪的中學圖書館主任說，學生不再看《Breakazine》，就算揭幾下，「只會說有時紙質很反光，不方便他們用手機拍攝。」阿彼代入學生角度，又甚為理解：「他們不明白選擇紙材那麼細微的事嘛，書誌不是青年人生活中的重要東西，也是事實。」

阿彼沒總編的ego，常把青年人掛在口邊，「近年編輯部尤其感到實習生很重要，他們input很大，有自己的想法和人脈。」他說前年《Breakazine》打算做青年貧窮議題，幾位實習生反建議，想做更吸引他們的性別議題，經討論後真的促成了第74期〈邊一個發明了性別〉。停刊前夕各人事忙，才沒請實習生，阿彼說笑：「編輯部像『老人院』。其實每期書有那麼多內容，以往實習生也曾提議，分拆一些放上網、一些拿來拍片。不過編輯能否做到？方式能否持續？還有很多問題要解答。」

《Breakazine》會否轉型，阿彼坦言有待沉澱與思考。在最後一期書的結語，他訪問了一位教授，談到成敗以外的意義。「書誌有一定的brand image，但讀者不多，銷量不太好，影響力有限，那我在做什麼呢？教授說，我必須問自己這個問題，不用追求冠冕堂皇的答案。」教授大意是，「我做了什麼」的過程，本身或已具意義，敘述出來便行了。書中沒寫阿彼的回應，今天他肯定地說：「我在《Breakazine》不只做專題，而是跟青年人一起討論香港的社會文化，讓我探索如何與年輕一代相處。」